Независимые социологи опубликовали доклад о том, как менялось отношение беларусов власти последние 25 лет

Независимая исследовательская инициатива «Беларуская сацыялагічная група» опубликовала доклад о том, как менялось доверие беларусов к различным институтам власти с 2001 по 2025 годы.

Исследование уникально тем, что в докладе использованы архивные данные Института социологии НАН (2001-2022 годы), а также итоги независимых социологических центров — Chatham House, iSANS, с 2023 по 2025 годы. Как утверждают авторы исследования, это позволяет увидеть то, что обычно скрывает официальная статистика ЦИК: реальную динамику общественного доверия.

В докладе были использованы итоги электоральных исследований перед выборами 2001-2020 годов.

Выборы 2001 года

Так, на президентских выборах 2001 года по официальным данным ЦИК, за Александра Лукашенко проголосовали 76% явившихся на выборы. Двумя альтернативными кандидатами были Владимир Гончарик и Сергей Гайдукевич. По данным ЦИК, за Гончарика проголосовали 15,7% явившихся, за Гайдукевича — 2,5%.

Вместе с тем в исследовании Института социологии только 45% респондентов ответили, что голосовали за Лукашенко. 11,1% опрошенных сказали, что голосовали за Гончарика, 1,3% — за Гайдукевича, 12,9% голосовали против всех, а 29,7% затруднились ответить.

Исследователи напоминают, что в тех выборах Александр Лукашенко принимал участие уже как действующий президент, контролировал основные СМИ, административный аппарат и избирательные комиссии.

18,9% опрошенных тогда ответили, что выборы прошли с нарушениями законодательства, 47,1% ответили, что нарушений не было. 32,2% выбрали вариант — «тяжело ответить», не стали отвечать на этот вопрос 1,8%.

«Характеризуя общее настроение в этот период, можно говорить о довольно высокой степени политического фатализма: половина респондентов не верит, что может повлиять на происходящее. Пессимизм заметно выше среди молодежи и людей среднего возраста (25–44 года) — наиболее социально активной группы», — приходят в выводу исследователи.

Выборы 2006 года

На выборах в 2006 году по данным ЦИК за Александра Лукашенко проголосовали 83% явившихся на выборы граждан. Голоса среди альтернативных кандидатов распределились так: 6,1% за Александра Милинкевича, 3,5% за Сергея Гайдукевича, 2,2% за Александра Козулина.

При этом только 62,6 % опрошенных исследователями Института социологии НАН сказали, что голосовали за Лукашенко. 6% — за Милинкевича, 0,8% — за Козулина. Против всех проголосовали 3,4% опрошенных, 26,1% отказались отвечать на этот вопрос.

51,3% опрошенных тогда заявили, что результатам выборов можно доверять, 24,7% ответили, что выборы прошли с некоторыми нарушениями, 11,4% ответили, что нарушения были существенными. 12,7% затруднились ответить.

«Ключевым показателем административного контроля является массовое досрочное голосование. Треть респондентов проголосовали заранее, часто под давлением работодателей, что создало возможности для манипуляций и объясняет расхождение между самостоятельно заявленными и официальными результатами», — сказано в докладе.

Выборы 2010 года

В 2010 году по данным Центризбиркома за Александра Лукашенко проголосовало 79,7% явившихся на выборы. Альтернативных кандидатов тогда было девять, больше всего (по официальной версии) набрал Андрей Санников — 2,4% голосов, Григорий Костусев — 2%, Ярослав Романчук — 2% и Владимир Некляев — 1,8%.

Однако среди опрошенных только 51% проголосовал за Лукашенко, 8,3% голосовали за Некляева, 6,1% — за Санникова.

При этом 54,4% опрошенных назвали выборы свободными и справедливыми, а 32,3% опрошенных с этим утверждением не согласились.

«Это последний момент в истории Беларуси, когда выборы оставались хотя бы отчасти политическим полем конкуренции. Конец модели поляризованного авторитаризма ведет к модели "замороженного общества": протесты уничтожены, политическая конкуренция уничтожена, начинается эра контролируемых ритуалов», — пишут авторы доклада.

Выборы 2015 года

В 2015 году по данным ЦИК за Александра Лукашенко проголосовало 83,5% явившихся на выборы, голоса между альтернативными кандидатами распределились так: за Татьяну Короткевич проголосовали 4,4%, за Сергея Гайдукевича 3,2%, за Николая Улаховича 1,7%.

При этом данные исследования, которое проводилось перед выборами, показали, что за Лукашенко собирались голосовать 45,4% опрошенных. Остальные кандидаты тогда набрали меньше 1% и более 51% опрошенных не стали отвечать на этот вопрос.

«В 2015 году большинство респондентов действительно одобрили курс, выбранный властями. Даже среди молодежи негативные оценки не превышали 25%, а в некоторых регионах общая положительная оценка достигала более 70%. Наиболее критические настроения были продемонстрированы в Витебской области и в столице», — приходят к выводу авторы доклада.

Выборы 2020 года

В 2020 году по данным ЦИК за Александра Лукашенко проголосовал 80,1% явившихся на выборы. За Светлану Тихановскую — 10,1%, за Анну Конопацкую 1,7%, за Андрея Дмитриева — 1,2%, за Сергея Черечня — 1,1%.

Вместе с тем результаты опроса тогда показали серьезное расхождение с заявленными цифрами. 33,3% опрошенных заявили, что проголосовали за Светлану Тихановскую и только 20,9% сказали, что голосовали за Лукашенко.

6,6% опрошенных сказали, что голосовали против всех. 25,7% человек отказались отвечать на вопросы.

«Опрос общественного мнения после выборов 2020 года документирует тотальный политический кризис. В 2020 году режим столкнулся с беспрецедентным неприятием лояльности со стороны общества. Общество массово вышло из «зоны страха», раскол между обществом и государством стал явным. Государство утратило контроль над легитимностью, но ответило репрессиями беспрецедентного масштаба. Если выборы 2010–2015 годов показали медленное ослабление легитимности, то 2020 год стал моментом, когда это ослабление стало необратимым. Система потеряла моральную и политическую поддержку и до сих пор заменяет её репрессиями», — сказано в резюме доклада.