Норвежский Хельсинкский комитет выявил утечку данных в фонде ByHelp. Глава фонда Алексей Леончик не согласен с выводами комитета
2 июля фонд ByHelp вышел из Международного гуманитарного фонда помощи жертвам репрессий в Беларуси (МГФ). 4 июля подкаст «Медиажаба» опубликовал письмо Норвежского Хельсинкского комитета (NHC), который провел расследование работы фонда ByHelp после официальной жалобы от неназванного партнера (А).
«Еврорадио» ранее узнало у Норвежского Хельсинкского комитета, который являются оператором фонда ByHelp, что 18 марта было начато расследование в отношении одного из участников МГФ. 26 мая другие участники МГФ (помимо ByHelp туда входят «Страна для жизни», BYSOL, Dissidentby, «Вольныя» и другие) получили отчет о нарушениях и рекомендацию о прекращении сотрудничества с ByHelp.
После публикации отчета участники фонда организовали встречу для обсуждения результатов расследования, а ByHelp объявил о добровольном выходе из МГФ. 30 июня состоялась встреча, где Хельсинкский комитет представил полный отчет о нарушениях, выявленных в деятельности ByHelp, после чего с ними было принято решение прекратить сотрудничество.
Глава фонда Алексей Леончик утверждает, что ByHelp прошел аудит полученных от фонда денег, вопросов о целевом использовании средств не возникло.
4 июля подкаст «Медиажаба» опубликовал письмо от Норвежского Хельсинкского комитета (NHC) о проведенном расследовании и проверке деятельности фонда ByHelp, приведя ключевые выводы:
- ByHelp признал факт утечки данных и недостаток протоколов защиты.
- Донор (X) отметил плохое документирование, непредусмотренные изменения в целевых группах и задержки, отказался продлевать контракт с ByHelp.
- Проблемы с финансовой отчётностью: задержки в предоставлении информации, смена объяснений, непредоставление данных — нарушение соглашений IHFRB и договора с NHC.
- Внутренние системы контроля ByHelp признаны слабыми, отсутствует взаимный контроль руководства и финансового директора.
- Встречи с партнёрами подтвердили недостаточную прозрачность работы ByHelp, отсутствие подтверждающих документов и несоответствия в запросах на оплату.
«ByHelp не согласен с выводами, сделанными в данном отчёте. Данный отчёт существенно искажает реальность в более чем одном месте», — прокомментировал Леончик изданию Reform.news информацию из письма.
В частности Леончик заявил, что ByHelp не признавал фактов отсутствия протоколов защиты данных, потому что это «не соответствует реальности». Также он заявил, что фонду известно о трех случаях уголовного преследования получателей помощи от ByHelp:
«Если брать общее количество наших кейсов (более 18 тысяч), то 3 случая уголовного преследования — это на три больше, чем ноль, но сама по себе низкая цифра свидетельствует о качестве стратегий менеджмента риска, которую мы разработали и, в том числе, предложили партнерам».
Леончик также ответил на обвинения партнера (А) в сторону ByHelp, где упоминалась монополизация МГФ:
«С самого начала, когда ByHelp получил претензию о слишком больших запросах, мы предложили остальным организациям делать запросы первыми, а мы бы запрашивали из того, что осталось. К сожалению, часть остальных участников фонда не воспользовалась данным предложением, чтобы масштабировать свои собственные, несомненно нужные репрессированным, программы, в силу чего мы продолжили делать запросы, исходя из наших потребностей, чтобы закрыть потребности нашей целевой группы», — сказал он.